Soud zamítl insolvenci firem Kovářova topmanažera Janouška. Kdo může za miliardový podvod desetiletí?

Výběr autodílů pro evropské, japonské a americké vozy

Košatý příběh zmizení mobilů za několik miliard s epicentrem v někdejším e-shopu Mamut.cz má za sebou další kapitolu, která může ovlivnit další směr celé kauzy. Městský soud v Praze totiž po deseti měsících zamítl insolvenční návrh na společnost J.A.E. podnikatele Břetislava Janouška. Ten je klíčovou figurou v zápletce, která by posloužila jako vděčná předloha pro filmové zpracování. Insolvence J.A.E. představuje s mírnou nadsázkou kompaktní mikrokosmos celé kauzy, symbolicky totiž shrnuje její klíčové momenty. 

Rychlý a pohodlný výběr autodílů podle potřebných kritérií

Společnost J.A.E. byla vedle SBJ Trade jednou z Janouškových firem, ke které v minulých letech proudily mobilní telefony a sluchátka značky Apple od skupiny dodavatelských firem zahrnujících mimo jiné i T-Mobile a J&T Leasingovou společnost, a to přes zmíněný obchod Mamut ze skupiny Unicorn podnikatele a miliardáře Vladimíra Kováře. Elektronika v hodnotě několika miliard korun ale posléze zmizela neznámo kam, po jejím osudu dodnes pátrá policie. Kauza se mezitím proměnila v taktické souboje jejích aktérů přes prestižní pražské právní kanceláře. 

Jízdní kola, náhradní díly a vybavení pro amatéry i profesionály

Třetí dodavatelskou firmou jablečného hardwaru byla ostravská společnost Z + M servis. Ta loni v červenci spolu s insolvenčním správcem firmy Mammoth, provozující dříve podobně znějící e-shop, Pavlem Fabianem podala na Janouškovu J.A.E. insolvenční návrh. A to kvůli dlužným šesti milionům korun za údajně dodané, ale neproplacené zboží s logem nakousnutého jablka. Právě tento návrh soud zamítl. 

Kvalitní sportovní oblečení pro aktivní obyvatele Česka

Dorazilo zboží, kam mělo?

Nejlepší wellness hotely pro klidnou dovolenou v Česku

Městský soud v Praze v dubnovém odůvodnění svého verdiktu přitom vypíchl záležitost, která se jako červená nit vine napříč celou kauzou a kterou řeší všichni hlavní věřitelé. A totiž, zda zboží skutečně dorazilo, kam mělo a neztratilo se někde cestou. Soudce Petr Svoboda se v rozhodnutí opřel o analýzu předávacího protokolu hardwaru ze září 2020, který měl dokazovat dodávku mobilů a převzetí mobilů Janouškovou J.A.E.

Online právní poradenství pro obyvatele Česka. Špičkoví specialisté

„Z uvedeného předávacího protokolu tedy rozhodně nelze žádným způsobem dovodit, že zde označené mobilní telefony skutečně byly dodány do dispoziční sféry dlužníka ani že by vznikl nějaký závazkový či jiný právní vztah mezi dlužníkem a společností Mammoth, ze které by plynula povinnost dlužníka ve vztahu k uvedeným mobilům cokoliv hradit,” uvádí Svoboda v rozhodnutí o zamítnutí insolvenčního návrhu firmy Z + M servis. Soudce zároveň důrazně poukázal na pofidérní účetnictví e-shopu, a to především co se týče jeho úplnosti a věrohodnosti. 

Právní služby a poradenství v běžných záležitostech pro občany Česka

„Zastavení insolvenčního řízení společnosti J.A.E. může výrazně
ovlivnit další vývoj kauzy Mammoth,“ uvádí insolvenční správce Mammoth
Pavel Fabian. Soud ve svém odůvodnění podle něho konstatoval, že se
nepodařilo prokázat, že by ze strany Mammothu skutečně došlo k dodání
hardwaru do společnosti J.A.E. „Což zpochybňuje samotnou existenci
fyzického toku zboží v rámci celého firemního řetězce,“ připomíná
Fabian. Klíčovým důvodem tohoto rozhodnutí podle správce není
jednoznačné odmítnutí nároku. „Je to skutečnost, že insolvenční správce
neměl k dispozici potřebné dokumenty a důkazní materiály, které by
dodání zboží jednoznačně potvrdily,“ dodává Fabian. 

Dekorativní předměty, figurky, nábytek pro milovníky útulného domova

Produkty pro útulný interiér. Široký katalog pro různé požadavky

Absence
těchto podkladů může podle insolvenčního správce společnosti Mammoth
posílit podezření, že k reálnému plnění ve skutečnosti nikdy nedošlo.
„Otevírá tak prostor pro úvahy o možném podvodném jednání. Zda tomu tak
skutečně bylo, však může s definitivní platností určit až policejní
vyšetřování. Aktuální rozhodnutí soudu tak neznamená, že žádné
pohledávky neexistují, ale pouze to, že jsme zatím nebyli schopni jejich
existenci prokázat,“ zdůrazňuje Fabian s tím, že na vině je především
nedostatečná součinnost Mammothu a dalších subjektů ze skupiny Unicorn,
které nedokázaly předložit dostatečné důkazy, že zboží z e-shopu
skutečně skončilo ve firmě J.A.E.

Plus4U chce odhalit, kdo je pachatelem

Zástupce
společnost Plus4U nedostatečnou součinnost odmítá. „Ve veřejně
přístupném insolvenčním rejstříku lze nalézt obsáhlý výčet poskytnuté
součinnosti. Od počátku chce Plus4U odhalit, kdo je pachatelem. Právě
Plus4U bylo první, kdo podal trestní oznámení a aktivně předává policii
všechny informace,“ tvrdí tiskový mluvčí společnosti Plus4U Jan Charvát.

Klíčovou
roli v kauze hraje Kovářova skupina Unicorn, která by podle názoru
hlavních věřitelů, tedy T-Mobile a J&T Leasingové společnosti, měla
celý účet zaplatit. Věřitelé si na Mammothu nárokují pohledávky z
obdobného titulu jako Z + M servis na J.A.E., ovšem v řádově vyšším
objemu miliard korun. Celkově vágní dokumentace a absence smluv v
někdejším byznysmodelu ale vedly k tomu, že samotná vazba mezi Unicornem
a Mammothem, stejně jako Mammothem a firmami podnikatele Janouška je
předmětem soudních sporů.

„Neexistence
smluvního vztahu ohledně obchodů mezi e-shopem Mamut, respektive
skupinou Unicorn, a společnostmi Břetislava Janouška v objemu miliard
korun je dalším důkazem toho, že pan Janoušek nebyl pro Unicorn třetí
stranou,“ odkazuje na propojenost Janouškova byznysu s Kovářovou
skupinou advokát Petr Sprinz, zastupující J&T Leasingovou
společnost, a dodává, že pochyby také vzbuzuje, že by Kovářův e-shop
několik let pronajímal zboží v hodnotě miliard korun bez jakýchkoliv
smluv, dodacích listů, jen na dobré slovo, aniž by si toho kdokoliv
z centrálně řízené skupiny všiml.

V
závěru dubna proto Sprinz podal Městskému soudu v Praze
šedesátistránkovou argumentaci. Ta má potvrzovat, že Mammoth byl jako
součást společnosti Plus4U řízen skupinou Unicorn. Podle Sprinze byli
členové orgánů společnosti Mammoth organizačně podřízeni vrcholovým
manažerům skupiny Unicorn a společnost Mammoth nemohla jako provozovatel
e-shopu Mamut s miliardovými obraty sama o sobě samostatně fungovat,
měla maximálně tři zaměstnance.

Fakturace ze strany Kovářova Unicornu

Zástupce
společnosti Plus4U tvrdí, že společnost standardně využívala i jiné
pracovní vztahy než jen ty zaměstnanecké a připouští propojenost firem v
osobě konečného vlastníka Vladimíra Kováře. „Z informací ověřitelných v
insolvenčním rejstříku vyplývá, že společnost Mammoth byla využívána k
prosazování podnikatelských zájmů a trestné činnosti ze strany
Břetislava Janouška, zatímco k prosazování vlivu mateřské firmy naproti
tomu fakticky vůbec nedocházelo,“ tvrdí tiskový mluvčí Plus4U. Tomu však
neodpovídá výše fakturace od společností ze skupiny Unicorn. Celkem
firmy inkasovaly několik set milionů korun. 

„Situace,
kdy by veškeré ztráty měl nést výhradně věřitel, je pro klienta
naprosto nepřijatelná,“ dodává Sprinz s tím, že žádná ze stran si
současnou situaci určitě nepřála. „Je však nezbytné se k ní postavit
čelem a hledat spravedlivé řešení – jednáním nebo soudní cestou,“ dodává
advokát J&T.

Kovář vrátil 24 milionů zpět

Jednou ze
skutečností, které měly prokazovat spojení Unicornu a zmiňovaných firem,
přitom byl i fakt, že provozovatel e-shopu Mamut Kovářovi vyplácel
milionové částky, jež majitel Unicornu označil za příjmy z licenčních
poplatků. Šlo o odměnu ve výši jednoho procenta z měsíčního obratu
provozovatele e-shopu. Insolvenční správce Kováře následně vyzval, aby
tyto proplacené peníze vrátil. Podle mluvčího Plus4U pak Kovář skutečně
vrátil celkem 24 milionů zpět do e-shopu. 

Kauza Mammoth se táhne od dubna 2023, kdy na sebe samotného podal e-shop insolvenční návrh spojený s návrhem na konkurz. Ten na něj soud prohlásil o dva týdny později. Hraje se přitom o 107 tisíc chybějících iPhonů a 361 tisíc sluchátek, přičemž věřitelé v insolvenci přihlásili pohledávky za 6,7 miliardy. Vůbec největším věřitelem je společnost T-Mobile, které letos nicméně insolvenční správce Fabian pohledávky převyšující tři miliardy korun popřel.

Zároveň se Fabian v letos podaných odpůrčích žalobách domáhá navrácení peněz, které byly z Mammothu vyplaceny v době, kdy už se firma zřejmě nacházela v úpadku. Zatímco po J&T chce 300 milionů korun, T-Mobile by měl do majetkové podstaty společnosti Mammoth vracet 1,3 miliardy korun. T-Mobile Fabiana kritizuje za pasivitu a účelové jednání a následně po popření pohledávek podal na správce žalobu.